數(shù)學是一切自然科學和絕大部分社會科學的基礎(chǔ)。學不好數(shù)學，不僅當不上好的科學家，連高級技工都當不上。車工要會磨刀，鉗工要會劃線，學不好數(shù)學，這兩樣都干不好。

　　北京985率約4%，一本率約20%，高中錄取率約60%

　　就是說，同齡人的2.4%可以進入985高校，這個比例比通常奧數(shù)的5%的一等獎率要低

　　同齡人的12%可以進入一本，這個比例比奧數(shù)的15%的二等獎率要低

　　就是說拿了奧數(shù)的二等獎，未必能考進一本，拿了奧數(shù)的一等獎，未必能考進985

　　如果說一個學生努力學習奧數(shù)，連個三等獎都拿不到，家長要適當降低期望值，認清楚孩子在同齡人中的位置，以便選擇適合自己的道路。

　　至于若干紅眼病拿個例來反駁，沒意義。

　　奧數(shù)與*的相關(guān)性，這十幾年來早已被無數(shù)的案例證明過的。

　　紅眼病門無論采用什么借口，都無法改變數(shù)學學不好，就考不上好大學的事實。

　　說到邏輯，那就做一個簡單邏輯論證：

　　奧數(shù)和*的相關(guān)性是紅眼病門心中的痛。

　　紅眼病一方面要否定奧數(shù)好等于中高考*好，另一方面又痛恨學校，認為學校是通過選拔學生才成為學校的，

　　但是對學校通過奧數(shù)選拔學生卻只能裝睜眼瞎看不見，當然是選擇性的睜眼瞎，有時候裝看不見，有時候拼命呼喊取消奧數(shù)選拔。

　　再做一個簡單地邏輯論證：

　　生源好才成就了學校，學校通過奧數(shù)選拔生源

　　結(jié)論，奧數(shù)好就是生源好。

　　學不好奧數(shù)跟沒學過奧數(shù)是兩回事，所以很多吹牛自己不學奧數(shù)，數(shù)學*也好的先審視一下自己的基本邏輯。

　　沒有證據(jù)證明參見奧數(shù)杯賽的學生比沒參加奧數(shù)杯賽的學生高端，所以，

　　按照參加奧數(shù)獲獎的比例推斷全體學生中能否考上好大學的比例是合理的，事實是大多數(shù)學校都依靠奧數(shù)，其實就是有難度的數(shù)學來選拔學生，英語和語文是輔助。

　　那些指責篩選人群不一樣的人實在是莫名其妙，自己得意洋洋的感覺自己很聰明?

　　很多人的邏輯很奇怪。我的命題是學不好奧數(shù)大概率考不上好的高等學校。

　　我的命題不是學不好奧數(shù)賺不到大錢、當不了大官，也不是學好了奧數(shù)就會賺大錢當大官考上好大學。

　　很多人洋洋得意的反駁的時候，還是先要學習一下邏輯再來。

　　關(guān)于開竅晚，這幾乎成了部分紅眼病家長攻擊*好學生的口頭禪了。遺憾的是，我見過小學語文英語不太好，到了中學變好的，起碼不太差了。

　　但是從來沒見過小學數(shù)學學得很爛，到了中學數(shù)學忽然好起來的。

　　相信紅眼病們?nèi)绻粦{空捏造出這種學生，一萬個學生也未必出一個數(shù)學開竅晚的。